Суди без суддів: у Борисполі справи розглядають лише 6 суддів із 15-ти необхідних

Останні декілька років в інформаційному просторі час від часу з’являлися новини, що в державі майже 800 суддів-п’ятирічок очікують на обрання/призначення.

Це «молоді» судді, які вже здійснювали правосуддя іменем України, проте п’ятирічний термін їх повноважень сплинув і в наступному їм потрібно підтвердити здатність здійснювати правосуддя та бути призначеними безстрково (пожиттєво). До моменту внесення змін до Конституції України щодо правосуддя, повноваження щодо обрання їх безстроково (пожиттєво) були у Верховної Ради України. Наразі ці питання розглядає Вища рада правосуддя. Постреволюційна Верховна Рада, як ми пам’ятаємо, не взяла на себе відповідальності та не розглянула подання на вказаних суддів щодо обрання їх безстроково. Відповідальність за очищення судової гілки влади вона повністю переклала на Вищу раду правосуддя.

Скільки суддів у такому статусі перебувають на території Київської області?

Мені цікаво було розібратися скільки ж суддів у такому статусі перебувають на території Київської області, чим вони займаються, не маючи можливість здійснювати правосуддя, та розмір їх заробітної плати.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області мене проінформувало, що загалом в Київській області таких суддів 43. Серед місцевих судів найбільша кількість суддів, що очікують на призначення, в Бориспільському міськрайонному суді (4 судді) та Обухівському районному суді (3 судді). Також 8 суддів Господарського суду Київської області та 9 суддів Київського окружного адміністративного суду знаходяться в тому ж статусі «судді без повноважень». Розмір посадового окладу, який їм нараховуються, рівняється 16 000 грн.

Що ж стосується їх функціональних обов’язків, то згідно більшості однотипних відповідей місцевих судів на мій запит, судді знаходяться на своїх робочих місцях та виконують роботу, що не включає в себе здійснення правосуддя.

Звісно, що подібні шаблонні відповіді не вселяють довіри щодо належної участі суддів без повноважень в життєдіяльності місцевих судів та й взагалі змушують сумніватися в в їх реальній участі. Але із цього загалу мені хочеться виокремити відповідь Таращанського районного суду, яка повністю відповідає моїм очікуванням від запиту на інформацію: суддя Зінкін В.І., обраний суддею-спікером, займається висвітленням судової практики Таращанського суду, подій у роботі суду, виконує узагальнення судової практики (зокрема цивільних справ про визнання правочинів недійсними, призначення судом покарання у вигляді штрафу та його виконання), приймав участь у семінарах, тренінгах та у суддівському самоврядуванні, проходив дистанційне навчання та надає методичну допомогу працівникам апарату суду. Грунтовно, змістовно та цілком зрозуміло.

Про ситуацію у Бориспільському міськрайонному суді

Як мешканець міста Бориспіль, як громадянин, що включений до складу суду присяжних Бориспільського міськрайонного суду, як людина, у котрої чимало друзів-юристів/адвокатів, окремо розповім коротко про поточну «життєдіяльність» нашого суду. Згідно відомостей офіційного сайту суду, правосуддя здійснювати повинні 15 суддів.

Із них наразі:

  1.  у суддів Кабанячого Ю.В., Чирки С.С., Яковлєвої Л.В., Величка В.П. та Ткаченка Д.В. закінчилися повноваження. В кінці наступного місяця повноваження закінчуються у судді Туманової К.Л.;
  2.  щодо суддів Саган В.М. та Мельник О.О. Вищою радою юстиції та Вищою радою правосуддя задоволено заяви про відставку;
  3.  суддю Левченка А.В. Верховною Радою України звільнено з посади судді.

Тобто справи, що надходять до суду, розглядають лише 6 суддів із 15-ти необхідних: Борець Є.В., Журавський В.В., Муранова-Лесів І.В., Вознюк С.М., Криворучко І.В. та Гончаров О.М.

Досить серйозне навантаження, як на мене, і завдання його виправити лежить на Вищій раді правосуддя. Вона повинна розглянути питання про призначення суддів-п’ятирічок даного суду і почати може з суддів щодо яких не має скарг чи дисциплінарних проваджень. Наприклад, на сьогоднішній день за виключенням «судді без повноважень» Величка В.П. щодо якого розглядається питання про відкриття дисциплінарної справи.

Автор публікації

Олег Якимчук

Блогер

Коментарі

Зареєструйтеся 

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *